Çoklu baro düzenlemesi ve Bekçiler Kanunu Anayasa Mahkemesi gündeminde

ANKARA (AA) – Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, “çoklu baro” düzenlemesini öngören Kanun ile bekçilerin yetkisini genişleten Çarşı ve Mahalle Bekçileri Kanunu’nun bazı maddelerinin iptali ve yürürlüklerinin durdurulması istemiyle yapılan başvuruların ilk incelemesini tamamladı.

CHP, kamuoyunda çoklu baro düzenlemesi olarak bilinen Avukatlık Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 maddesinin iptali ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesini istemişti.

CHP, bir başka başvuruda da mahalle bekçilerinin yetkisini genişleten Çarşı ve Mahalle Bekçileri Kanunu’nun bazı maddelerininin iptali ve yürürlüklerinin durdurulmasını talep etmişti.

Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, 2 başvurunun da ilk incelemesini tamamladı.

Başvurularda eksiklik tespit etmeyen Anayasa Mahkemesi Genel Kurulunca, düzenlemelerin yürürlüklerinin durdurulması istemleri reddedildi. İptal istemleri, daha sonra belirlenecek bir günde esastan görüşülerek karara bağlanacak.

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter

Daha Fazla Haber

İSTANBUL (AA) – Arazi aracı ve yüksek fonksiyonlu drone entegrasyonu olan DROAD, Türkiye'deki engebeli coğrafi koşulları zorluk çekmeden aşıyor ve saha operasyonları için hız ve hareket esnekliği sağlamayı vadediyor.

Robit Teknoloji açıklamasına göre, Robit tarafından yakın zamanda entegrasyonu tamamlanan DROAD, MÜSİAD Ankara tarafından düzenlenen "III. Askeri Radar ve Sınır Güvenliği Zirvesi"nde görücüye çıkıyor.

Droad, sınır güvenliği, düzensiz göç ve orman yangınlarıyla mücadele kapsamındaki çalışmalarda, hızlı müdahale için gerekli görüş kapasitesine sahip.

Üzerinde bulunan yüksek fonksiyonlu drone sayesinde yük taşımaya ve anlık veri takip etme iletme yeteneklerine sahip olan arazi tipi araç; takip, gözetleme ve intikal etme faaliyetlerini hızla sağlayabiliyor. Her türlü engebeyi aşmasını sağlayan yüksek tonajlı ve korumalı olan bu arazi aracıyla, sınır operasyonlarında tüm engelleri aşmak mümkün olabiliyor.

Robit Teknoloji, güvenli bir mobil çözüm olan DROAD ve mobil veri merkezi çözümleri için Ar-Ge çalışmalarını da sürdürüyor. Sınırın mobil bekçisi olmaya hazırlanan "DROAD", 7 gün 24 saat operasyon desteği sunuyor.

– "Sürdürülebilir saha operasyonlarına esneklik ve hız katacak"

Açıklamada görüşlerine yer verilen Robit Teknoloji Genel Müdürü Nevzat Kocasaraç , DROAD'ın sürdürülebilir saha operasyonlarına esneklik ve hız katacağını belirterek, "Tüm teknik desteği, alanında uzman ekiplerce gerçekleştireceğiz. Sahip olduğumuz robotik, mekanik ve elektronik tecrübeler sayesinde ihtiyaca yönelik fonksiyonların eklenmesi mümkün. Bu sayede sınır güvenliği, düzensiz göç ve orman çevre yangınla mücadele kapsamındaki çalışmalarda destek olabileceğiz." ifadelerini kullandı.

Robit Teknoloji, 2008 yılından bu yana Ankara merkezli olarak bilgi teknolojileri alanında müşterilerine güvenilir çözümler sunuyor.

ANKARA (AA) – HDP’nin kapatılması istemiyle açılan ve ceza davası prosedürü izlenen davada, AYM Genel Kurulunun, iddianameyi oy birliğiyle kabul etmesi ve iddianame ile eklerinin davalı partiye tebliğinden itibaren ön savunma için 2 aylık süre başlamıştı.

Partinin yasal süre içinde ön savunmasını vermesi gerekirken, HDP Hukuk Komisyonu, bu süre dolmadan AYM’ye başvurarak savunma için 4 ay ek süre talebinde bulunmuştu.

AYM Genel Kurulu, HDP’nin bu talebini görüştü.

Alınan bilgiye göre, Yüksek Mahkeme, daha önceki kapatma davalarında olduğu gibi, HDP’nin de ek süre talebini kabul etti.

Partinin ön savunmasını vermesi için 60 günlük, hakkında siyasi yasak istenenlerin ön savunmasını hazırlaması için ise 30 günlük süre verildiği öğrenildi.

Süreç nasıl işleyecek?

Savunma için verilen ek süre tamamlandıktan sonra HDP, ön savunmasını AYM’ye verecek.

Ardından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Bekir Şahin, esas hakkındaki görüşünü sunacak. Bu görüş de HDP’ye gönderilecek. Daha sonra Anayasa Mahkemesince belirlenecek tarihlerde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Şahin sözlü açıklama, HDP yetkilileri de sözlü savunma yapacak.

Bütün sürecin ardından davaya ilişkin bilgi, belgeleri toplayacak raportör, esas hakkındaki raporunu hazırlayacak. Bu işlemler sürerken gerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı gerekse davalı HDP, ek delil veya yazılı ek savunma verebilecek.

Raporun, Yüksek Mahkeme üyelerine dağıtılmasının ardından Başkan Zühtü Arslan, toplantı için gün belirleyecek, üyeler belirlenen günde bir araya gelerek kapatma istemini esastan görüşmeye başlayacak.

15 üyenin 10’unun oy çokluğuyla karar verilebilecek

HDP hakkındaki kapatma davasını, 15 kişiden oluşan Anayasa Mahkemesi heyeti karara bağlayacak. Anayasa’nın 69. maddesinde sayılan hallerden ötürü partinin kapatılmasına veya dava konusu fiillerin ağırlığına göre devlet yardımından kısmen ya da tamamen yoksun bırakılmasına, toplantıya katılan üyelerin 3’te 2 oy çokluğuyla yani 15 üyenin 10’unun oyuyla karar verilebilecek.

Siyasi parti kapatma davası sonucunda verilen karar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı ile ilgili siyasi partiye tebliğ edilecek ve Resmi Gazete’de yayımlanacak.

Anayasa Mahkemesinin, siyasi yasak istenen partililerin, beyan ve eylemleriyle partinin kapatılmasına neden olduğunu belirlemesi halinde bu kişiler, kesin kararın Resmi Gazete’de gerekçeli olarak yayımlanmasından başlayarak 5 yıl süreyle bir başka partinin kurucusu, üyesi, yöneticisi ve denetimcisi olamayacak.

Muhabir: İsmet Karakaş